管理多个在线帐户可能具有挑战性，尤其是在尝试保持每个会话独立和安全时。Session Box 是来自匈牙利的浏览器扩展，它提供了一种解决方案，允许用户在单个浏览器中同时运行多个会话。此功能对于需要管理各种帐户而无需重复登录和注销的个人和企业特别有用。
Session Box 是一个浏览器扩展，旨在帮助用户同时管理多个在线会话。通过创建独立的选项卡，它可以不受干扰地登录同一网站上的多个帐户。此功能适用于社交媒体管理、在线购物以及需要多个账户访问的任何场景等任务。
Session Box 的设置和界面具有一些潜力，但下载页面可能会受益于更清晰的视觉效果和更直接的说明。用户很难仅根据插图来感受应用程序的功能。
Session Box 宣传能够同时管理多达 100 个 Facebook 个人资料——这是一个令人印象深刻的主张，尤其是考虑到 Facebook 对多帐户访问的严格政策。在 Session Box 的网站上设置帐户很简单，免费试用过程也很顺利。但是，添加 Google 身份验证选项将简化新用户的登录过程。
Session Box 最初作为 Chrome 扩展程序推出，它为用户提供了隔离浏览器选项卡以进行多帐户浏览的能力——尽管它在 Chrome Web Store 上的评分不高，但该功能还是获得了普及。该扩展程序允许用户轻松处理多个会话。
然而，最近，Session Box 引入了分会场 1，该新版本可作为 Chrome 扩展程序和桌面应用程序使用，为多账户管理提供更强大的解决方案。此更新包括工作站功能，一个独立的反检测浏览器，专为隔离的 Profile Management 而设计。
Session Box One 背后的概念需要一些时间来掌握。该团队的愿景是允许用户在 Chrome 中打开虚拟会话，或在 Workstation 应用程序中作为单独的浏览器配置文件打开。通过扩展和专用的 Workstation 应用程序，我们有兴趣测试它是否真的支持声称的 100 个配置文件。我们将深入研究扩展和 Workstation 浏览器，看看 Session Box 解决方案是否兑现了它的承诺。
最初的 Session Box 扩展感觉有些过时，具有经典的“老派”外观。虽然如果旧界面用户友好且功能齐全，则不一定是缺点，但我们确实遇到了此版本的一些限制。
旧版扩展通过在单个浏览器窗口中对选项卡进行颜色编码来组织会话，这很快就会变得混乱和混乱。
每个会话选项卡都标有与网站图标重叠的彩色点，因此很难一目了然地区分选项卡。虽然颜色编码的选项卡可能对某些人有用，但感觉效果较差，尤其是在管理多个帐户时。
旧版扩展中的代理配置是基本的，缺乏清晰度。代理似乎不是主要关注点，这对于需要强大隐私设置进行工作的用户来说可能是一个缺点。
我们对旧版扩展的主要担忧之一是它保护选项卡不被跟踪的方法。目前尚不清楚该工具是否包括指纹遮罩，这是防止在线跟踪的基本功能。为了评估这一点，我们使用 Pixelscan.net 和 Iphey.com 进行了一些初始指纹和 IP 测试。
总体而言，旧版 Session Box 扩展存在一些可用性和安全性限制，尤其是在有效管理多个会话和确保反跟踪保护方面。
与旧版本相比，新的 Session Box One 扩展提供了更加现代和简化的界面。尽管有一些粗糙的边缘，但这是一个显着的改进。开发人员正在从 “sessions” 转向 “profiles”，这使该工具更具结构化感。然而，随着我们进一步探索，我们注意到与其他反检测浏览器相比，这里的配置文件功能有一些独特之处。
要充分利用新的 Session Box One，用户必须安装浏览器扩展和 Session Box 桌面应用程序。这些组件协同工作，尽管它们之间的同步似乎在开发中。在继续测试和审查的同时，我们将引导您完成安装和设置过程。
更新后的界面引入了 “Profiles” 和 “Groups”，似乎用于组织团队访问。但是，此布局仍然依赖于以前版本中的选项卡和颜色编码图标系统，并且配置文件与选项卡没有区别。
例如，使用“多个配置文件创建”工具设置 30 个配置文件会导致从随机配置文件中打开 30 个选项卡。选项卡的绝对数量很快就会变得不堪重负，这可能解释了为什么 Session Box 在其定价页面上推广“无限配置文件”功能。虽然配置文件易于创建，但当选项卡快速堆积时，它们的功能会受到限制。
这让我们质疑 “profiles” 和 “tabs” 之间的结构差异，因为两者看起来几乎可以互换。该应用程序的配置文件逻辑仍不清楚，这表明该扩展可能仍在开发中。
同步是基于团队的工作流程和流畅的多会话管理的关键功能。但是，我们遇到了选项卡在退出并重新进入用户档案后无法从上次中断的位置恢复的问题。如果您像往常一样退出，然后返回到您的个人资料，则所有选项卡都将从空白页面开始。配置文件在退出期间正确同步，但由于某种原因，它不执行任何作。
尽管扩展在退出时正确同步配置文件，但选项卡本身会以空白页面重新启动，而不是继续上一个会话。这种不一致可能会阻碍生产力，尤其是对于依赖云会话延续的团队。
用户反馈显示，一些功能正在等待最终确定，Session Box 官方 Discord 聊天中最近的一条消息支持了这一观点，该消息表明新扩展仍在等待 Google 的批准。积极的一面是，Session Box 的支持团队在 Discord 上仍然活跃，快速回答用户的问题。总体而言，新的 Session Box One 扩展以其改进的设计显示出希望，但同步问题和不明确的配置文件管理暗示它可能仍在进行中。
Session Box One Workstation 浏览器旨在通过提供代理自动分配、API 访问、自动化功能和团队协作工具等功能来提供更强大的解决方案。但是，用户观察到 Workstation 感觉就像是基于 Chromium 的浏览器中的扩展，功能有限，并且感觉处于开发的早期阶段。这引发了对其管理大量帐户的实用性的质疑，例如开发人员声称的 100+ Facebook 个人资料。
Session Box One 承诺隔离您的常规浏览器（如 Chrome 或 Brave）中的每个选项卡，声称在简单的 Chrome Session Box 扩展中提供安全浏览。虽然这个概念雄心勃勃，但它需要先进的技术，而在浏览器扩展中实现这些技术可能具有挑战性。
为了测试此功能，我们在默认设置下检查了 Session Box One 和 Workstation 浏览器与 Pixelscan.net 和 Iphey.com 等流行的指纹检查器。这两种工具都在使用检查器时遇到困难，在用户代理和指纹一致性方面失败。值得注意的是，Iphey 硬件选项卡显示浏览器的用户代理似乎过时了，显示 Chrome 114，而实际的 Chrome 浏览器在 Chrome 117 上运行。
较新的扩展确实提供了更新的用户代理 （Chrome 116），但它仍然无法通过检查器。与更成熟的浏览器不同，Session Box 目前不允许手动选择用户代理，这限制了它隐藏浏览指纹的有效性。
目前，Session Box 的扩展程序和浏览器不支持用于远程访问的移动或 Web 版本，也不提供移动指纹识别选项，这限制了其对移动平台附属公司的适用性。
团队功能可通过群组使用，并提供个人资料共享等基本功能。但是，考虑到个人资料和选项卡组织的问题，Session Box 可能不适合团队超过 5 人的代理机构。
总而言之，虽然 Session Box One 和 Workstation 浏览器的概念很有前途，但它们还没有完全发挥作用。尽管它们旨在创建独立的选项卡，但它们在检查器测试中的多个参数上失败。这似乎很关键，但考虑到该工具用于为用户提供良好的性能，我们希望这些问题是暂时的，并且开发团队能尽快解决它们。
与 Session Box 浏览器的多功能设置相比，DICloak 是真正完成所有工作的工具的杰出示例。它非常适合个人和企业使用，使其适用于从小型机构到中型企业的每个人。即使对于较大的团队，例如那些处理超过 20 名成员的广泛网络抓取或联盟营销的团队，DICloak 也能提供。这确实是一个“一刀切”的情况。
与 Apple 产品一样，DICloak 开箱即用。它的简单性是关键：每个配置文件一个窗口，便于帐户管理。您可以根据需要进行扩展，这一切都旨在提高您的生产力和效率。
接下来，我们将探讨 DICloak 与 Session Box One 的工具的比较，并通过查看每个选项的定价来结束。
与 Session Box One 扩展和浏览器不同，DICloak 提供了一个全面的、用户友好的解决方案，具有先进的功能和灵活性，可满足不同的需求。以下是它脱颖而出的原因：
DICloak 专为个人和企业需求而设计，提供可靠、可扩展和高效的体验，使其成为 Session Box One 的顶级替代品。
许多用户从 Session Box 等替代品转向 DICloak，因为它具有可靠、一致的指纹保护和长期稳定性。DICloak 为所有计划提供高级指纹安全性，甚至是 Forever Free 计划，使其成为优先考虑隐私的用户的首选。
使用 DICloak，无需为指纹设置或隐藏功能支付额外费用——安全浏览所需的一切都包含在计划价格中，没有细则。默认配置文件设置经过优化以实现最佳性能，确保您从一开始就获得最大程度的保护。
DICloak 专为无缝团队合作而设计，允许用户轻松地与合作伙伴共享工作，同时为每个团队成员分配自定义角色和访问权限。此设置非常适合处理大量档案的团队，因为所有内容的结构都支持高效协作，即使涉及许多用户也是如此。此外，DICloak 还包括 2FA（双因素身份验证）功能，增加了额外的安全层来保护您的数据。此功能对于需要额外验证步骤的团队特别有用，让您在运行敏感业务作时高枕无忧。
DICloak 通过备注选项简化了配置文件管理，可轻松组织和分配群组，使团队成员能够轻松查找和管理配置文件。您可以为团队成员分配特定角色，仅授予他们访问相关组或配置文件的权限。DICloak 的突出特点之一是能够同时打开多个配置文件，让您和您的团队可以并行工作，使团队更容易快速有效地完成任务。
顶级支持是 DICloak 的首要任务。凭借响应迅速的客户支持团队，DICloak 可以及时解决用户请求并在任何情况下提供帮助。该团队积极寻求客户反馈，将其用于指导未来的更新和新功能，确保工具根据实际用户需求发展。
DICloak 还提供了一个专属群组，每个客户都可以在其中直接与技术团队联系。这个专用渠道促进了更好的沟通，并确保客户及时收到更新。用户评论通常会强调 DICloak 团队如何及时解决问题，并重视客户反馈作为优化工具的基础。
DICloak 优先考虑客户反馈并定期更新应用程序以符合用户需求，确保数据安全和无缝防检测能力。每个更新都包含应用程序内通知，允许用户跟踪更改。
Session Box 不提供免费计划，其最基本的选项，即 8.99 美元的业余爱好计划，有很大的限制。该计划缺乏基本的指纹保护，这使得它对需要隐私和安全功能的用户吸引力较低。对于大多数人来说，这个入门级计划的局限性可能会引发对其实用价值和可用性的质疑。
Session Box 为其付费计划提供为期一周的试用期，但此试用版在功能上非常受限。相比之下，DICloak 提供永久免费计划，其中包括 10 个具有完整指纹保护和自定义选项的配置文件。新用户还可以联系以解锁 Premium 试用版，从而访问团队共享、RPA 和 API 集成等高级功能。
为了公平地比较付费计划，我们将查看月度定价并突出显示提供的任何年度折扣。
Session Box 在其专业计划中提供“无限配置文件”选项，每月 59.99 美元，但指纹保护等基本必需品被认为是可选的，这引发了可用性问题。在没有内置指纹识别的情况下管理如此大量的配置文件似乎不切实际，而且目前尚不清楚谁会从这种方法中受益。
另一方面，DICloak 的 Team 计划提供无限的配置文件和强大的指纹保护作为标准功能，每月只需 14 美元，使其成为市场上最实惠的选择之一。DICloak 还提供 45% 的大幅年度折扣，使年度费用达到 92.40 美元，而 Session Box 的专业计划为 419.88 美元（年度折扣仅为 40%）。
由于 DICloak 的价格是 DICloak 的五倍，并且提供 RPA、API 集成和可靠性能等所有基本功能，它是各种规模企业的可靠且具有成本效益的选择。
Session Box One 的最高计划 Teams 每月收费 99.99 美元，并提供 5 个具有基本功能的团队席位。但是，鉴于我们观察到的限制，要看到即使是一个小团队如何有效地使用此工具也具有挑战性，尤其是在 20+ 配置文件的情况下。
相比之下，DICloak 的 Pro 计划价格为每月 50 美元，支持 100 个配置文件，每天无限制访问。DICloak 通过高级团队管理控制满足机构级别的使用，使其对于大型团队更具成本效益和实用性。
对于广泛使用，例如管理具有无限团队席位的 5,000 个配置文件，DIClok 的团队计划每月收费 168 美元，并且每年可享受 45% 的折扣，每月只需 8 美元。这个价值非常了不起，尤其是考虑到它甚至可以为独立企业家带来潜在的投资回报率。
总之，DICloak 在所有层级中以合理的价格提供了更多功能和灵活性。我们鼓励您访问这两个平台的定价页面，测试每个浏览器，并根据您的特定需求做出明智的选择。
Session Box Chrome 扩展程序具有创新概念，旨在在一个浏览器中支持多个会话。但是，在当前阶段，该工具并未达到预期。创建实现真正反检测功能的功能扩展是一项非常雄心勃勃的任务，正如我们在整个审查中所指出的那样，Session Box 的当前产品存在几个重大限制。
最终，最适合您的反检测浏览器取决于您的独特需求。以下是做出选择时需要考虑的几个问题：
最后，我们列出了一些主要的优点和缺点。我们鼓励您比较这些浏览器，权衡功能，并确定满足您需求的最佳解决方案。
| 特征 | 会话框 | DICloak 系列 |
| 核心功能 | 适用于 Chrome 的多会话浏览器扩展，允许多个帐户使用独立选项卡 | 全面的反检测浏览器，用于在一个工具中处理多个帐户以避免禁令 |
| 免费计划 | 没有;8.99 美元的爱好计划缺乏指纹保护 | 永久免费计划，包含 10 个配置文件，每天在配置文件打开时重置，完整的指纹保护 |
| 团队管理 | 用于共享具有基本角色的配置文件的 Groups 功能 | 自定义角色和访问权限、2FA 支持、同时打开多个配置文件 |
| 指纹保护 | 有限;掩码不清晰，未通过检查器测试 | 所有计划中的 50+ 可调节指纹设置，可靠地通过检查器测试 |
| 配置文件和会话同步 | 有限同步;重新打开后，选项卡在空白页上重新启动 | 无缝会话连续性，从上次中断的地方继续，基于云的配置文件在 Web 版本中启动 |
| 定价（每月） | 专业计划为 59.99 美元，Teams 计划为 99.99 美元，可容纳 5 个 | 团队计划为 14 美元，可获得无限个人资料，专业计划为 50 美元，可打开无限个人资料 |
| 年度折扣 | 年费 40% 折扣 | 年费 45% 折扣 |
| 支持 | 在 Discord 上活跃，及时回复 | 及时响应客户支持和专门的客户组，与技术团队直接沟通 |
| 用户界面 | 旧版扩展中的颜色编码选项卡和过时的外观，通过 Session Box One 实现现代化 | 简约、用户友好的配置文件管理，导航清晰，为大规模帐户处理而组织 |
| 浏览器兼容性 | 与 Chrome 搭配使用，通过指纹检查时出现问题 | Chrome 上可靠的指纹一致性，兼容各种其他浏览器 |
| 自动化功能 | 基本功能;有限的支持 | 强大的 RPA 集成和对自动化任务的 API 支持，非常适合企业 |
Session Box 和 DICloak 都提供独特的功能，但 DICloak 以更好的指纹保护、团队协作、功能和具有成本效益的定价脱颖而出。对于需要可扩展解决方案和高级隐私的团队，DICloak 以实惠的价格提供强大的支持和灵活的功能。
Session Box 是一种工具，允许用户从一个窗口使用和管理多个浏览器配置文件。它由 Box Labs LLC 开发，是一个流行的多登录平台，在全球拥有超过 300,000 名用户。
您的个人资料的特别敏感部分会在您的设备上进行加密和解密。我们绝不会在未加密的情况下将您的 cookie 或其他额外敏感数据发送到我们的服务器。
DICloak 和 Session Box 在关键功能和可用性方面有所不同。Session Box 主要是一个 Chrome 扩展程序，旨在在单个浏览器中管理多个会话，而 DICloak 是一个完整的反检测浏览器，专为满足不同的多帐户需求而构建。DICloak 提供全面的指纹保护、具有可定制角色的团队协作、RPA 和 API 集成，并支持基于云的配置文件管理，使其成为企业和团队的理想选择。在定价方面，DICloak 的计划更实惠，即使在其 Forever Free 计划中也提供广泛的功能，而 Session Box 的付费计划则缺乏某些必需品，例如指纹保护。
不。目前，Session Box 仅作为 Chrome 扩展程序和独立浏览器提供。另一种选择是 Firefox 多账户容器，但这些容器在实际业务中使用起来要复杂得多。网上有一些关于 Session Box Firefox 扩展的信息，但它已经过时了。此外，Session Box 团队声称该应用程序能够隔离 Firefox 和 Edge 选项卡，但我们无法证明这一点。
不，Session Box 不支持 Opera。我们不建议将 Opera 用于隐私或商务用途。该浏览器有其优点，但它的弱点是其隐私水平低，并且将您的个人数据交易给广告经纪人。
根据最近关于丢失帐户和无法保存浏览器会话的评论，我们怀疑 Session Box 在现阶段是否是一个值得投资的安全商业解决方案。但是，我们应该注意到，该团队正在努力使 Session Box 成为更好的工具。我们建议您在将资源投入到商业工具之前，始终与社区核实。
