返回

2025年十大AdsPower浏览器替代品(更新指南)

avatar
2025年10月12 分钟 阅读

分享给

  • 复制链接

自2019年起,AdsPower 就已成为一款知名的反检测浏览器,它允许用户创建具有独特指纹的隔离配置文件。它曾帮助数字营销人员、电商卖家和机构安全地管理多个账户。但随着自动化和隐私需求的不断发展,许多专业人士现在需要一个功能更强大的AdsPower 替代方案

尽管 AdsPower 简化了账户管理,但它未能跟上现代需求的步伐。如今的用户期望更快的自动化、更强的隐私保护、更简单的团队协作以及更流畅的用户界面设计。过时的功能、有限的指纹控制以及缓慢的代理工作流程,使得许多人开始寻找更智能的选择。

在本指南中,我们将首先探讨为何 AdsPower 存在不足,然后介绍2025 年 10 款最佳 AdsPower 替代方案,这些方案能提供更好的安全性、自动化能力和可扩展性。

为什么 AdsPower 浏览器还不够好

AdsPower 提供快速注册和便捷的下载,支持 Windows、macOS 和 Linux 系统。它支持基本的指纹伪装、代理使用以及无代码 RPA 自动化。然而,与为 2025 年打造的现代工具相比,这些功能如今已显得过时。

过时的自动化

AdsPower的RPA可记录点击和按键操作,但在高负载自动化场景下表现欠佳。而GoLogin或DICloak等竞品浏览器集成了PlaywrightPuppeteer,能够实现更快、无需编码的任务流程,可稳定处理数百个账号。

指纹控制有限

自定义选项仍然很少——仅能修改屏幕尺寸或时区等基本数据。需要为广告活动创建多个设备身份的高级用户常常觉得AdsPower存在限制。

代理集成复杂

尽管AdsPower支持HTTP、HTTPS和SOCKS5,但设置代理需要多个步骤和弹窗操作。界面显得杂乱且过时,拖慢了工作流程。

界面过于臃肿

仪表盘给人感觉很沉重,所有选项一次性全部显示。即使是技术熟练的用户也反映,与竞品简洁现代的界面相比,AdsPower的界面容易让人混淆,导航速度也更慢。

规模扩大后成本上升

AdsPower起初看似价格实惠(5个配置文件免费,付费计划从9美元/月起)。但一旦添加更多配置文件或席位,成本就会急剧上升——这使得它对机构或大型团队而言效率较低。

AdsPower 仍能使用,但感觉停留在了 2020 年。现代专业人士需要的是一款集隐私、自动化和协作于一体的精简浏览器工具。如果你正在寻找可靠的AdsPower 替代品,下一部分将为你揭示2025 年排名前十的选择,它们在速度、安全性和易用性方面均优于 AdsPower。

2025 年最佳 10 款 AdsPower 替代品:优缺点分析

随着用户对更强隐私保护、更智能自动化和更顺畅团队协作的需求不断提升,多款反检测浏览器已成为可靠的AdsPower 替代品。以下是 2025 年的顶级竞争者——首先是DICloak,目前市场上最先进的解决方案。

🥇 1. DICloak – 2025 年最佳 AdsPower 替代品

在安全性、自动化和协作性的结合方面,DICloak 反检测浏览器处于领先地位。它专为营销人员、电商卖家和社交媒体经理设计,消除了 AdsPower 用户仍在面临的指纹泄露和登录冲突问题。与传统工具不同,DICloak 将每个账户隔离在独立的完整浏览器配置文件中,确保完全分离且无交叉追踪。

AdsPower和Multilogin依赖手动代理设置且自动化程度有限,而DICloak则引入了AI驱动的自动化、无代码任务创建和内置流量模拟——这些功能让您能够以更少的精力实现更快扩展。无论您是管理TikTok广告、运营多个亚马逊店铺,还是处理加密货币空投,DICloak都能确保每项操作安全、稳定且高效。

核心亮点

  • 完全隔离的配置文件 – 每个浏览器配置文件都有自己的指纹、IP和系统环境,防止账户间的交叉污染。
  • AI与无代码自动化 – 只需描述一次任务,DICloak就会自动执行——无需脚本或插件。
  • 内置流量机器人 – 模拟真实用户访问以进行测试或SEO优化,同时保持行为自然且无法被检测。
  • 智能团队协作 – 邀请队友、分配角色,并通过详细的操作日志跟踪所有行为。
  • 高级安全层 – 阻止开发者工具访问、防止密码泄露,并检测数据包嗅探工具以阻止数据盗窃。

实际应用场景

  • 社交媒体营销:安全管理多个TikTok、Facebook或LinkedIn账户,避免封禁或验证循环。
  • 数字机构:运营多个广告管理器账户,并在独特身份下测试创意素材。
  • 联盟营销人员:通过隔离的配置文件运行地理定向优惠,避免跟踪重叠。
  • 电子商务与一件代发:从一个仪表板管理亚马逊、Shopee或Etsy上的多家店铺。
  • 加密货币与空投:处理多个钱包和Telegram登录,不会触发平台限制。

💡 总结

在所有AdsPower替代品中,DICloak无疑是2025年的赢家——在一个用户友好的平台中提供企业级安全性、AI自动化和高性价比的可扩展性。

🥈 2. Multilogin – 值得信赖但价格昂贵的经典之选

Multilogin于2015年推出,至今仍是反检测浏览器领域中历史最悠久、最稳定的AdsPower替代品之一。它被广泛应用于管理多个广告账户或社交媒体资料的机构和营销人员。Multilogin提供可靠的指纹保护、双浏览器引擎(Mimic和Stealthfox)以及详细的技术文档。

然而,尽管声誉卓著,Multilogin在自动化和易用性方面仍有不足。它缺乏内置AI功能,不提供基于云的自动化,且需要后台桌面代理——这使得移动或远程工作流程不太方便。

核心功能

  • 自定义指纹和加密云配置文件存储
  • 支持Selenium、Playwright和Puppeteer库
  • 内置代理服务(NodeMaven),拥有数百万IP
  • 定期更新和专业级支持

缺点

  • 价格昂贵(起价29欧元/月)
  • 非技术用户设置复杂
  • 无移动应用或跨设备同步
  • 与较新的AdsPower替代品相比,自动化功能有限

总结

对于优先考虑稳定性和指纹精度的企业而言,Multilogin 仍然是一款可靠的AdsPower 替代方案。然而,对于寻求经济实惠的自动化和更轻松协作的现代团队来说,与更灵活的浏览器相比,它现在感觉有些过时了。

🥉 3. Dolphin Anty – 存在安全隐患的轻量级选择

Dolphin Anty 于 2021 年推出,是联盟营销人员和独立媒体买家之间另一个受欢迎的AdsPower 替代方案。它基于 Chrome 开发,允许用户创建具有独特数字指纹的隔离浏览器配置文件,以便跨平台管理多个账户。

尽管使用方便,但 Dolphin Anty 反检测浏览器缺乏高级指纹伪装功能,并且依赖付费附加组件来实现更深入的自动化。过去的数据安全事件也引发了担忧。

主要功能

  • 多配置文件的浏览器指纹管理
  • 代理管理器,支持 HTTP、HTTPS、SOCKS 和 SSH
  • Cookie 机器人,用于自动 Cookie 处理
  • 配置文件隔离,实现安全的并行会话
  • Facebook / TikTok 的基本任务自动化

缺点

  • 指纹自定义和DNS控制有限
  • 2022年报告过数据泄露事件
  • 仅基于Chrome(无Linux/移动设备选项)
  • 额外的自动化模板需单独购买
  • 界面杂乱,应用内指导极少

总结

Dolphin Anty提供了一个简单的起点,但对于专业规模的运营来说还不够。作为AdsPower的替代方案,它对小型用户来说还不错,但高级团队可能会因其有限的自动化和安全深度而很快不再使用它。

4. Kameleo – 面向高级用户的技术型浏览器

Kameleo是开发者和自动化专家最可配置的AdsPower替代方案之一。它支持详细的指纹控制和移动设备模拟,适用于TikTok、亚马逊或Facebook运营。

主要功能

  • 深度自定义(Canvas、WebGL、AudioContext、时区、地理位置)
  • Android / iOS 指纹模拟
  • 支持 Selenium / Playwright / Puppeteer 的 REST API
  • 具有基于角色访问权限的工作区文件夹
  • 手动代理集成(HTTP、SOCKS、SSH)

缺点

  • 无免费试用;起价为 59 欧元/月
  • 学习曲线陡峭且需手动设置
  • 客户支持有限(仅工作日提供)
  • 单设备授权限制了灵活性

总结

Kameleo 浏览器是一款精准但技术性较强的AdsPower 替代品,最适合需要精细控制的专家使用。其价格和复杂性使其对偏好更简单、即用型AdsPower 替代品的新手吸引力较低。

5. SessionBox – 便捷的多会话浏览

SessionBox 是一款轻量级的AdsPower 替代品,专为快速多会话工作流程设计。它可作为独立应用程序或 Chrome 扩展程序运行,允许在同一网站上进行多个隔离会话。

主要功能

  • 单个窗口中的多会话浏览
  • 每个会话分配唯一代理
  • 可选指纹屏蔽(专业版)
  • 云同步和跨设备访问
  • 基本自动化/API 支持

缺点

  • 仅高级版提供指纹保护
  • 会话较多时性能较慢
  • 历史隐私政策问题
  • 客户文档有限

总结

SessionBox 是适合自由职业者或小型团队的反检测工具,他们需要一个日常使用的、简单的AdsPower 替代方案。其轻量级设计牺牲了企业级AdsPower 替代方案应有的深度和安全性。

6. Undetectable.io – 具有高级指纹技术的现代浏览器

Undetectable.io 是 2020 年代基于 Chromium 构建的AdsPower 替代方案,提供动态指纹切换和多设备模拟功能。它能创建真实的数字环境,以避免多账户被检测。

主要功能

  • 设备级指纹替换(Windows、Android、iOS)
  • 频繁的 Chromium 内核更新
  • 基于开发者工具的自动化/API 访问
  • 手动代理集成,支持完全自定义
  • 集中式云控制面板

缺点

  • 基于 Telegram 的入职流程
  • 缺乏内置代理购买功能
  • 订阅成本较高
  • 学习曲线中等

总结

Undetectable.io 提供高级指纹控制,但需要技术设置。对于要求精准度的高级用户而言,它是 AdsPower 的有力替代品,不过其定价和入职流程限制了它的可访问性。

7. Incogniton – 功能尚可但已过时

Incogniton 曾作为多账户管理的 AdsPower 替代品受到关注,但此后已落后于现代竞争对手。它支持多配置文件和代理集成,但存在界面过时和更新不频繁的问题。

主要功能

  • 具有唯一指纹的多账户管理
  • 代理支持(HTTP、HTTPS、SOCKS5)
  • 适用于大型项目的批量配置文件创建

缺点

  • 设计过时且性能迟缓
  • 指纹验证不一致
  • 需手动设置代理,无自动化功能
  • 团队协作工具和支持有限

总结

Incogniton 反检测浏览器仍是一款基础的AdsPower 替代方案,足以应对简单操作。但其陈旧的用户体验和不确定的安全性使其在 2025 年的新型AdsPower 替代方案中竞争力较弱。

8. MoreLogin – 注重隐私但操作复杂

MoreLogin 将自身定位为一款以隐私为首要目标的AdsPower 替代方案,采用先进的指纹掩码和 IP 轮换系统。它面向处理多个电子商务或广告账户的专业人士。

主要功能

  • 指纹与用户代理伪装
  • 代理轮换(住宅/移动/数据中心)
  • 内置自动化与团队管理功能
  • 定期安全更新

缺点

  • 高负载下CPU占用率高
  • 初学者操作界面复杂
  • 需手动设置代理
  • 部分高级功能仅限更高等级套餐

总结

MoreLogin反检测浏览器是一款安全但复杂的AdsPower替代品,主要面向技术型用户。其复杂性和定价可能会让寻求更简单即插即用解决方案的小型团队却步。

9. BitBrowser——经济实惠但可靠性不足

BitBrowser是价格最低的AdsPower替代品之一,套餐起价约10美元。它模仿了许多高端浏览器的功能,但缺乏完善性和信任信号。

核心功能

  • 隔离的浏览器配置文件和团队协作工具
  • 基本的代理集成和RPA自动化
  • 低成本订阅选项

缺点

  • 用户界面本地化不佳且手动设置繁琐
  • 指纹可靠性未经证实
  • 在线声誉或文档资料有限

总结

BitBrowser 以牺牲可靠性为代价提供了经济性。它是一款低端的AdsPower 替代品,更适合用于实验,而非专业或长期运营。

10. GoLogin – 基于云且用户友好

GoLogin 是一款AdsPower 替代品,融合了桌面端和云端控制。它通过其基于 Chromium 的浏览器 Orbita 帮助用户管理多个账户,同时提供内置代理服务和自动化 API。

主要功能

  • 具有独特指纹的云端 + 桌面端配置文件
  • 免费和付费代理流量选项
  • 团队协作和 API 集成
  • 移动浏览器模拟,实现更安全的会话

缺点

  • 云端配置文件启动时间较慢
  • 偶尔出现指纹不匹配
  • 支持响应延迟

总结

GoLogin浏览器仍是2025年最均衡的AdsPower替代品之一。它价格实惠、易于使用,适合个人或团队跨地区管理多个账户。

结论——2025年最佳AdsPower替代品

在评估了十种领先的AdsPower反检测浏览器替代品后,很明显每种工具都有其自身的优势和权衡。其中一些,如MultiloginKameleo,对重视精细指纹控制的技术用户具有吸引力。其他的,如SessionBoxBitBrowser,则面向寻求简单性或经济性的初学者。

然而,对于需要均衡性能、可扩展性和企业级隐私保护的专业人士而言,DICloak是2025年最全面的AdsPower替代品。其完全隔离的浏览器配置文件、AI驱动的自动化以及内置协作功能,使其成为安全、大规模多账户运营的最具前瞻性的选择。

相关文章